該工程存在下列問題,不符合消防規(guī)范或我支隊建審意見:1.防火門未安裝閉門器和銘牌,且未提供市場準入證;2.員工宿舍樓疏散走道及封閉樓梯間內(nèi)未應急照明燈,不符合《建筑設計防火規(guī)范》第10.2.6條之規(guī)定。
留言內(nèi)容
消防工程是一項牽扯到各個專業(yè)的綜合工程,其驗收工作的牽扯面也很廣,針對高層建筑消防驗收中的常見問題,消防老法師做了匯總如下,盟友們不妨拿去對照參考,縷縷“消防驗收找問題”的頭緒。 一、建筑防火 土建防火封堵不到位: 1、給水管道穿越樓板、墻體部位未封堵。
在消防驗收中關于防火門,是否每個防火門都需要一個檢驗報告(型式檢驗報告),檢驗報告是否可以大代小,即18*21的防火門是否可以代替15*21的? 關于防火門,18(寬)*23(高)的防火門上部分封上改變成18(寬)*21(高),那需要提交哪個尺寸的防火門型式報告?請指教。
論文簡介:建筑消防驗收內(nèi)容及程序建筑消防驗收內(nèi)容及程序 投稿網(wǎng)友:chenhuanjun 上傳時間: 2013-07-19
本人設計一個小區(qū)的工程,單體部分均屬于18層住宅樓,每棟樓均有負一層半地下室,地下室面積為300平方,里面分成若干個儲藏間,建筑防火規(guī)范規(guī)定超過500平方的地下室要作噴淋系統(tǒng),而高規(guī)7.6.4條規(guī)定,易燃的地下室要做噴淋系統(tǒng),而原先地下室本人均按非可燃物儲藏間設計,故沒設噴淋系統(tǒng),現(xiàn)在圖紙已出,關于消防部隊的意見希望百合大家探討一下: 消防隊提的主要意見是:"地下室為何不做噴淋滅火系統(tǒng),要在說明中說一下" 那么對于消防隊的這條意見因做如何回復? 回復方案有以下幾點: 1.重新在地下室補上噴淋系統(tǒng),那么這樣做很不現(xiàn)實. 2.將儲藏間改為 非可燃物儲藏間,但是這個也不是說改就改,萬一以后住戶藏了可燃的東西. 3.將地下室改為自行車庫. 本人沒有更好的辦法,希望同行給我一些意見!非常感謝!
向大家請教有關報建和驗收的問題項目的消防驗收是分為土建驗收和二次裝修驗收對吧我想知道的是土建驗收時有什么要求,也就是土建驗收的時候,項目消防工程要完成到什么程度,比如是否要安裝好所有消防設施等。如果有相關規(guī)范或文件還請不吝指教,萬分感謝。
如圖,有路邊一排4個項目,分別不同建設單位的。消防水池在A幢大家共用?,F(xiàn)在AC已建好,BD未建,C趕驗收交樓給業(yè)主,A不趕時間的。可否C先進行消防驗收還是必須等A一起吧消防水池完善好才能搞消防驗收?
中表3.5.2關于同時使用消防水槍數(shù)量,請問消防審查中提出同層使用水槍數(shù)目需要達到本表要求?做何解釋?同本規(guī)范中7.4.6條要求同一平面有2支水槍的2股水柱同時到達任何部位既可.設計中為高層商住,住宅部分每層已設置3套消火栓,已經(jīng)滿足7.4.6條規(guī)定,請教:同時使用消防水槍數(shù)量為計算消防水量時使用,為何此處要求每層使用水槍數(shù)達到表3.5.2中水槍數(shù)量? 關鍵是如何回復!??!
按照住房和城鄉(xiāng)建設部、應急管理部《關于做好移交承接建設工程消防設計審查驗收職責的通知》(建科函〔2019〕52號)文件精神,全國各地正在開展緊張的消防審查、驗收工作職能移交工作,住建部門積極地與消防部門對接移交事宜。以下是杭州市建委協(xié)同消防局舉辦的消防設計審核、驗收培訓會中總結的關于“消防驗收怎么驗及驗什么”的問題,其他地區(qū)的情況大同小異,大家可作參考。 源自丨杭州建設(杭州市城鄉(xiāng)建設委員會)近日,杭州市建委舉辦全市消防設計審核、驗收培訓會,市建委責任處室和有關直屬單位負責人,各區(qū)縣(市)建設主管部門的審批、驗收人員約70余人全程跟班學習。 據(jù)悉,本次移交的主要是建設工程消防設計審核、設計備案、消防驗收和竣工驗收消防備案四項內(nèi)容,小編從培訓現(xiàn)場帶回重點內(nèi)容,以問答形式分享給大家。 Q:哪些項目竣工后需要申請消防驗收?A:根據(jù)《建設工程消防監(jiān)督管理規(guī)定》(公安部119號令),有下列情形之一的人員密集場所,建設單位應當申請消防設計審核,竣工后申請消防驗收:
本人非專業(yè)人士,很不容易看到有個這么好的論壇,相信有眾多專業(yè)人士,希望你們能給予我一點解答:附圖的三張照片是我家門口的消火栓,按照國家標準GB14561-2005《消火栓箱》的要求,消火栓箱門開啟角度不得小于160度。我也知道這是對消火栓箱的要求,但我家門口的這個消火栓由于是安裝在門和墻之間,是肯定不能開啟超過160度的,在這種情況,是否符合規(guī)范呢?此外,請專業(yè)人士看下,是否他這個安裝還違反了其他規(guī)范呢?謝謝
某綜合樓(一半為辦公,一半為員工宿舍),體積不大于10000m3,三層,我根據(jù)《建筑設計防火規(guī)范》(GBJ16-87 2001年版)第8.4.1條第五款之規(guī)定認為該樓可不設室內(nèi)消防給水系統(tǒng),而當?shù)叵谰謩t根據(jù)規(guī)范第8.4.2條認為該樓應設室內(nèi)消防給水系統(tǒng)。請各問同仁查一查手邊的規(guī)范,規(guī)范的這兩條規(guī)定該如何去理解呢?另我希望大家不要去討論如何去遷就消防局的意見,而是來討論對規(guī)范的理解,規(guī)范的制定是客觀的,消防局的意見是主觀的,如果我對規(guī)范的理解是正確的,而消防局偏要撥高該建筑的防火設計標準,我也就認了!
自己收集的,不是很全
朋友家買一新樓(5樓),因1、2層是商服所以想回家打開樓宇門就必須走這個12m多長的走廊才能上樓道。且3樓以下樓道里沒有窗戶,若是停電一片漆黑。想請問各位大俠這樣設計規(guī)范允許嗎,消防能給驗收嗎?
我所做的一個住宅小區(qū)的消防安裝工程,連工帶料一共才110萬(以絕對的低價中標,利潤甚微),硬在工地拖了一年半;上邊不催時,工地一個人沒有,上面催時,一下上十幾個人,做下來基本不賺錢,到現(xiàn)在業(yè)主都快入住了,至今物業(yè)不接受(口頭、書面催過多次;工程部推給物業(yè),物業(yè)推給物業(yè)總公司,至今2個月了,一直沒有信)。我把工地情況說一下,請水友們幫幫忙,怎么才能讓他們接受!2009年3月1日進場施工,于2010年6月15日拿到了消防驗收合格證,截止到2010年8月18日物業(yè)公司還沒有進行交接(也沒有接受的意向),我想請教各位水友,消防驗收合格后,多長時間不接受就可以算是默認接受了(那個規(guī)范的那一條有這些規(guī)定)?
本人做的工程地上為N棟高層住宅,地下一層為二類車庫。車庫和住宅樓梯均按二級負荷考慮,考慮到供電可靠性,車庫照明和各住宅樓梯均采用雙回路末端切換并外帶自帶蓄電池燈和強切點亮樓梯照明,小區(qū)配電房有發(fā)電機,保證了供電可靠性??蓪張D按GB50045-95第9.1.3條,要求消防應急和普通照明分開,跟他溝通說樓梯照明和車庫照明屬于普通照明,疏散照明和應急照明應和普通照明等分開,火災發(fā)生時,雙回路切換箱不能消防分勵斷電,自帶蓄電池燈不能點亮,不能保證消防安全。我暈了。。。強切點亮的樓梯照明就不能算應急照明?按100%應急做又怎么了?我提JGJ/T16-92第11。8。9,他說部規(guī)大于行規(guī)~~~無語(確實如此)~~最后還是NO PASS,非要分出普通車庫照明、普通樓梯照明箱和應急照明箱。大家來評評理~~~
本人做的工程地上為N棟高層住宅,地下一層為二類車庫。車庫和住宅樓梯均按二級負荷考慮,考慮到供電可靠性,車庫照明和各住宅樓梯均采用雙回路末端切換并外帶自帶蓄電池燈和強切點亮樓梯照明,小區(qū)配電房有發(fā)電機,保證了供電可靠性。可審圖按GB50045-95第9.1.3條,要求消防應急和普通照明分開,跟他溝通說樓梯照明和車庫照明屬于普通照明,疏散照明和應急照明應和普通照明等分開,火災發(fā)生時,雙回路切換箱不能消防分勵斷電,自帶蓄電池燈不能點亮,不能保證消防安全。我暈了。。。強切點亮的樓梯照明就不能算應急照明?按100%應急做又怎么了?我提JGJ/T16-92第11。8。9,他說部規(guī)大于行規(guī)~~~無語(確實如此)~~最后還是NO PASS,非要分出普通車庫照明、普通樓梯照明箱和應急照明箱。大家來評評理~~~