等電位連接接地

移動(dòng)基站電源的接地與等電位連接問(wèn)題

在用于移動(dòng)基站的設(shè)備中，開關(guān)電源的接地問(wèn)題一直受到廣大設(shè)計(jì)、建設(shè)和使用部門的格外重視。但是，在移動(dòng)基站開關(guān)電源（下簡(jiǎn)稱基站電源）遭雷擊損壞的事故中，仍有相當(dāng)部分是因在工程設(shè)計(jì)或施工中接地不當(dāng)所致。假若對(duì)基站電源進(jìn)行了正確的接地，這些事故原本是可以避免的。 正確的接地，一般不會(huì)增加建設(shè)投資，有時(shí)反而還能明顯減少在接地系統(tǒng)上的花費(fèi)，例如當(dāng)采用正確的聯(lián)合接地方式時(shí)，其接地體投資就會(huì)比不正確的分開接地方式要低得多，因?yàn)榉珠_接地時(shí)需要多埋設(shè)至少一組接地體。

等電位聯(lián)結(jié)與接地的辨析

等電位聯(lián)結(jié)與接地的辨析 2005-6-20 隨著國(guó)家氣象法的實(shí)施和標(biāo)準(zhǔn)GB50057—1994推廣工作的深入，我國(guó)新建建筑物中實(shí)施等電位聯(lián)結(jié)的比例大幅度提高。但在實(shí)踐中，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)人員對(duì)于等電位聯(lián)結(jié)與接地概念的區(qū)別及檢測(cè)方法的區(qū)別等問(wèn)題理解得不夠清楚，導(dǎo)致錯(cuò)誤使用檢測(cè)儀表，檢測(cè)結(jié)果欠真實(shí)，并致使用戶對(duì)檢測(cè)結(jié)果信任度不夠，阻礙了標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行。一、概念辨析 等電位聯(lián)結(jié)與接地是兩種保證電氣安全的理論及措施，我國(guó)過(guò)去強(qiáng)調(diào)的是接地，而國(guó)際電工委員會(huì)更多強(qiáng)調(diào)的是等電位聯(lián)結(jié)，并在上世紀(jì)八十年代引入我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中。 電氣設(shè)備采用接地保護(hù)時(shí)，為保證人身安全，接地電阻要求很低，甚至低至l歐姆以下。因土壤電阻率不同，有時(shí)需花費(fèi)很大的力氣做接地裝置，接地電阻卻很難降下來(lái)，使得接地保護(hù)的效果不好，所以，接地往往只能降低人被傷害的程度，而不能完全保證人身安全。 實(shí)施等電位聯(lián)結(jié)就可以避免土壤電阻率的影響，對(duì)接地電阻甚至可不提要求，并且應(yīng)用范圍更廣。等電位聯(lián)

關(guān)于等電位接地的一個(gè)問(wèn)題

現(xiàn)在經(jīng)?？吹皆O(shè)計(jì)單位在設(shè)計(jì)等電位連接時(shí)用鍍鋅扁鐵把個(gè)陪電箱之間連接起來(lái)而不是直接從地基鋼筋中引這樣有什么不同?如果可以直接從下面引豈不是可以省很多材料

關(guān)于等電位連接的問(wèn)題???

如果衛(wèi)生間做了等電位連接,那么什么情況下會(huì)觸電?人體直接觸摸到相線會(huì)觸電嗎？本人非電氣專業(yè),望高手不吝賜教。[ 本帖最后由 weihaojie 于 2008-12-31 13:57 編輯 ]

關(guān)于不接地的等電位聯(lián)結(jié)

指導(dǎo)書關(guān)于低壓系統(tǒng)接地故障中，說(shuō)“設(shè)置不接地的等電位聯(lián)結(jié)”，不接地的等電位聯(lián)結(jié)是怎么定義的??？“將建筑物電氣裝置內(nèi)外露可導(dǎo)電部分、電氣裝置外可導(dǎo)電部分、人工或自然接地體用導(dǎo)體連接起來(lái)以達(dá)到減少電位差稱為等電位聯(lián)結(jié)。等電位聯(lián)結(jié)也有不與人工或自然接地體連接的，稱為不接地的等電位聯(lián)結(jié)。” 這段話是說(shuō)不和接地體聯(lián)結(jié)，還是我的LEB可以喝MEB相連接，MEB可以和接地體相連？

關(guān)于總等電位的如何連接問(wèn)題

真的需要有好師傅請(qǐng)教請(qǐng)教了，我知道所有進(jìn)出建筑物的金屬管道都要和總等電位連接，可我不知道怎么連接，用BV銅線和管道連接嗎？如果可以的話，那么不知道銅線怎么和進(jìn)出建筑物的管道連起來(lái)，是管子上焊?jìng)€(gè)頭子，再把銅線裝上個(gè)銅鼻子，然后連接到那個(gè)焊上去的頭子上嗎？還是用什么卡子先抱在金屬官子上，然后銅線裝上銅鼻子再和卡子連起來(lái)？如果是這樣的話，那這種卡子有的買的嗎？真的很希望有人可以告訴我，先謝謝了

請(qǐng)教總等電位連接端子接地有關(guān)問(wèn)題

1、是不是所有需要接地的地方都需要與總電位端子連接， 還是都與均壓環(huán)連接，均壓環(huán)再與總電位端子連接？ 2、均壓環(huán)要幾處與總電位端子連接？均壓環(huán)接總等電位連接端子的母線長(zhǎng)度怎樣計(jì)算？ 3、總電位連接端子的 MEB 長(zhǎng)度 和 總電位連接端子的接地母線 怎樣計(jì)算？總電位連接端子要有幾處接地？ 4、 哪些地方要做戶內(nèi)接地母線？戶內(nèi)接地母線長(zhǎng)度怎樣計(jì)算？戶內(nèi)接地母線與戶外接地母線是這樣區(qū)分的？

等電位不與防雷接地極連接是否合理

現(xiàn)在有個(gè)車間項(xiàng)目，它原兩層車間防雷引下線是利用柱內(nèi)鋼筋，防雷接地極也是用基礎(chǔ)內(nèi)鋼筋，但是車間內(nèi)總箱的接地確是室外做的人工接地極來(lái)實(shí)現(xiàn)重復(fù)接地形成等電位，這兩個(gè)接地極沒(méi)有電氣連接是否可以？求教 防雷系統(tǒng)不和MEB連接是否合理

是等電位聯(lián)結(jié)還是等電位連接？

在《民規(guī)》和《低壓配電設(shè)計(jì)規(guī)范》等中，用的是等電位聯(lián)結(jié)，而《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》和新出的《人民防空地下室設(shè)計(jì)規(guī)范》等中，用的是等電位連接，是否后面的錯(cuò)了，還是都一樣？

關(guān)于金屬欄桿的防雷與等電位連接

我做的住宅樓設(shè)計(jì)遇到這樣問(wèn)題，請(qǐng)各路大蝦建議：各樓層的金屬欄桿防雷怎樣連接？與避雷帶還是引下線？等電位連接具體怎樣連阿？謝了

還是等電位接地問(wèn)題，急，求救。

現(xiàn)在又來(lái)了，是頂層的一個(gè)多功能廳，屋頂采用彩鋼板，采用角鋼搭起來(lái)的網(wǎng)架，施工單位說(shuō)根據(jù)國(guó)家施工規(guī)范，也要增加等電位連接，業(yè)主又在問(wèn)要不要做，規(guī)范有沒(méi)要求做，我現(xiàn)在的做法是叫施工單位給我找出依據(jù)出來(lái)。否則就不簽聯(lián)系單。。

現(xiàn)實(shí)工程中的等電位連接？

我們這里做一個(gè)酒店工程。委托當(dāng)?shù)胤览姿年P(guān)系部門 @@防雷工程有限公司施工。酒店主體工程施工時(shí)候，我部相應(yīng)工程管理人員與防雷工程公司溝通，要求其負(fù)責(zé)相應(yīng)的防雷設(shè)計(jì)圖紙內(nèi)，所含所有局部等電位連接裝置的施工。防雷公司按照相關(guān)的合同條款解釋 局部等電位連接裝置的聯(lián)結(jié)端子板，端子板與墻面鋼筋網(wǎng)的焊接連同，端子板與地面鋼筋網(wǎng)的焊接聯(lián)通等焊接鐵件部位，而不包含各種導(dǎo)電管線等向該局部等電位聯(lián)結(jié)端子板聯(lián)結(jié)的地線的埋管，連線部分，該部位埋管，連線部分不屬于防雷工程施工合同的工程范圍。防雷公司是不是在逃避責(zé)任？？ 防雷工程合同中是按￥￥/平米 造價(jià)包干結(jié)算的。我?guī)煾嫡f(shuō)防雷工程的潛規(guī)則是圖紙上有等電位的東東，畫是畫出來(lái)的，不過(guò)實(shí)際工程中好多都不做了，一般做個(gè)簡(jiǎn)單的接地。￥￥造價(jià)也比實(shí)際的底來(lái)報(bào)價(jià)。現(xiàn)實(shí)工程中是不是這樣呢》？？搞的我迷迷糊糊的，規(guī)則問(wèn)題？和大家探討一下。。

現(xiàn)實(shí)工程中的等電位連接？？？

我們這里做一個(gè)酒店工程。委托當(dāng)?shù)胤览姿年P(guān)系部門 @@防雷工程有限公司施工。酒店主體工程施工時(shí)候，我部相應(yīng)工程管理人員與防雷工程公司溝通，要求其負(fù)責(zé)相應(yīng)的防雷設(shè)計(jì)圖紙內(nèi)，所含所有局部等電位連接裝置的施工。防雷公司按照相關(guān)的合同條款解釋 局部等電位連接裝置的聯(lián)結(jié)端子板，端子板與墻面鋼筋網(wǎng)的焊接連同，端子板與地面鋼筋網(wǎng)的焊接聯(lián)通等焊接鐵件部位，而不包含各種導(dǎo)電管線等向該局部等電位聯(lián)結(jié)端子板聯(lián)結(jié)的地線的埋管，連線部分，該部位埋管，連線部分不屬于防雷工程施工合同的工程范圍。防雷公司是不是在逃避責(zé)任？？ 防雷工程合同中是按￥￥/平米 造價(jià)包干結(jié)算的。我?guī)煾嫡f(shuō)防雷工程的潛規(guī)則是圖紙上有等電位的東東，畫是畫出來(lái)的，不過(guò)實(shí)際工程中好多都不做了，一般做個(gè)簡(jiǎn)單的接地。￥￥造價(jià)也比實(shí)際的底來(lái)報(bào)價(jià)。現(xiàn)實(shí)工程中是不是這樣呢》？？搞的我迷迷糊糊的，規(guī)則問(wèn)題？和大家探討一下。。

低壓系統(tǒng)的接地及等電位聯(lián)結(jié)（一）

1 概述 根據(jù)規(guī)定，凡屬于發(fā)電、變電、輸電且又屬電力部門管理的電氣裝置（電壓達(dá)１０００kＶ及以下）為Ａ類電氣裝置，而工業(yè)與民用的電氣裝置，由用戶管理與使用的建筑物內(nèi)外的電氣裝置為Ｂ類電氣裝置，俗稱建筑物電氣裝置，本文討論由用戶管理使用的建筑物電氣裝置低壓配電接地及等電位問(wèn)題。 低壓系統(tǒng)的接地及等電位聯(lián)結(jié)，是關(guān)系到低壓系統(tǒng)的正常運(yùn)行及設(shè)備與人身安全問(wèn)題，也牽涉到保護(hù)方式的確定，這些表面上看是很通俗的問(wèn)題，實(shí)際上對(duì)一些電氣設(shè)計(jì)人員及用戶尚不完全了解，尤其對(duì)安裝調(diào)試及運(yùn)行管理人員，對(duì)上述問(wèn)題更是比較模糊。在現(xiàn)實(shí)中，筆者經(jīng)常遇到這種有人不加分析，卻常拿情況接地問(wèn)題、接零問(wèn)題及所謂中性點(diǎn)偏移問(wèn)題說(shuō)事。由于對(duì)上述問(wèn)題的機(jī)理不清，往往對(duì)事情的分析及事故處理南轅北轍，由此可見(jiàn)，對(duì)低壓系統(tǒng)的接地、等電位聯(lián)結(jié)諸多問(wèn)題，有進(jìn)行分析討論的必要，筆者現(xiàn)就上述問(wèn)題以本文所述談?wù)勛约旱目捶?、心得及體會(huì)。

關(guān)于不接地的等電位聯(lián)結(jié)的問(wèn)題

將建筑物電氣裝置內(nèi)外露可導(dǎo)電部分、電氣裝置外可導(dǎo)電部分、人工或自然接地體用導(dǎo)體連接起來(lái)以達(dá)到減少電位差稱為等電位聯(lián)結(jié)。等電位聯(lián)結(jié)也有不與人工或自然接地體連接的，稱為不接地的等電位聯(lián)結(jié)。 二類及一下的防雷建筑不是共用接地體么 那很難做到不和接地體相連啊

家裝是否要連接等電位箱

請(qǐng)教各位高手： 我家在收樓的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，開發(fā)商在主衛(wèi)墻壁上預(yù)留一截扁鐵，而公衛(wèi)則沒(méi)有，開發(fā)商的施工人員也沒(méi)有找到，我們就要求開發(fā)商給公衛(wèi)裝一個(gè)，施工人員就在公衛(wèi)的圈梁上焊了一條扁鐵，當(dāng)時(shí)我看不懂的是，焊工在用電焊機(jī)的時(shí)候，把一個(gè)連了電線的鐵塊放在主衛(wèi)的扁鐵上，則在公衛(wèi)的圈梁上找到一個(gè)較粗的鋼筋上，把扁鐵焊在上面，就說(shuō)可以了，我不知道是不是這樣的。由于本人膽小，考慮到家

等電位聯(lián)結(jié)與等電位連接

細(xì)心的讀者可能已經(jīng)注意到了，《民用建筑電氣設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》GB 51348-2019第11.1.3條規(guī)定，在建筑物的地下一層或地面層處，下列物體應(yīng)與防雷裝置進(jìn)行 防雷等電位聯(lián)結(jié) ：     1 建筑物金屬構(gòu)件； &

電氣防雷接地與等電位安裝